Công ty bảo hiểm thua kiện, phải chi trả 1,3 tỷ đồng vì từ chối bồi thường sai quy định

**Tranh chấp quyền lợi bảo hiểm nhân thọ: Bài học về tính minh bạch và nghĩa vụ doanh nghiệp**

Trong lĩnh vực bảo hiểm nhân thọ, việc giải quyết quyền lợi bảo hiểm (claim) luôn là thời điểm nhạy cảm nhất đối với khách hàng. Vụ việc tranh chấp giữa Công ty TNHH B. và ông Lê Văn C. mới đây đã tạo ra tiền lệ quan trọng về trách nhiệm của doanh nghiệp bảo hiểm trong việc thẩm định và thực thi cam kết với người thụ hưởng.

**Diễn biến vụ việc: Từ chối chi trả dựa trên lý do thiếu căn cứ**

Ngày 4/6/2020, Hợp tác xã L. ký hợp đồng bảo hiểm nhân thọ với Công ty B. cho bà Đoàn Thị N. với số tiền bảo hiểm 1 tỷ đồng. Sau hơn 2 tháng, bà N. tử vong do tai nạn điện giật. Tuy nhiên, khi ông Lê Văn C. (người thụ hưởng) yêu cầu giải quyết quyền lợi, phía Công ty B. đã từ chối với hai lý do chính:
1. Nghi ngờ tư cách thành viên hợp tác xã của người được bảo hiểm.
2. Thiếu biên bản khám nghiệm tử thi và kết luận điều tra của cơ quan công an.

Không đồng ý với quyết định này, ông C. đã khởi kiện, yêu cầu thanh toán 1 tỷ đồng tiền bảo hiểm cùng 290,5 triệu đồng tiền lãi chậm chi trả.

**Phán quyết của Tòa án: Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng**

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã bác bỏ toàn bộ lập luận của Công ty B. dựa trên các căn cứ pháp lý và thực tế hợp đồng:

  • **Về tư cách thành viên:** HĐXX khẳng định Công ty B. đã thực hiện quy trình thẩm định hồ sơ kỹ lưỡng trước khi chấp thuận bảo hiểm và thu phí định kỳ. Việc doanh nghiệp cố tình phủ nhận tư cách thành viên của người được bảo hiểm sau khi sự kiện bảo hiểm đã xảy ra là không phù hợp với thực tế và nguyên tắc trung thực tuyệt đối trong kinh doanh bảo hiểm.
  • **Về hồ sơ chứng minh nguyên nhân tử vong:** Tòa án nhấn mạnh rằng theo quy định trong hợp đồng và các điều khoản đính kèm, giấy chứng tử là chứng từ bắt buộc duy nhất để giải quyết quyền lợi tử vong do tai nạn. Các biên bản điều tra, khám nghiệm tử thi chỉ thuộc nhóm tài liệu “nếu có”, không phải là điều kiện bắt buộc để từ chối bồi thường.

**Kết quả chung cuộc**

Tòa án nhân dân TP.HCM đã giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc Công ty B. phải thanh toán tổng cộng gần 1,3 tỷ đồng (bao gồm 1 tỷ đồng tiền bảo hiểm và 290,5 triệu đồng tiền lãi). Đây là hồi chuông cảnh báo cho các doanh nghiệp bảo hiểm trong việc tuân thủ các điều khoản đã ký kết.

**Lời khuyên từ chuyên gia tài chính cho khách hàng**

Từ vụ việc trên, người tham gia bảo hiểm cần lưu ý:
1. **Kiểm tra kỹ điều khoản loại trừ và hồ sơ yêu cầu bồi thường:** Luôn nắm rõ danh mục chứng từ bắt buộc ghi trong hợp đồng để bảo vệ quyền lợi khi có sự cố.
2. **Lưu trữ hồ sơ pháp lý:** Mọi thông tin về tư cách tham gia (như danh sách thành viên, hợp đồng lao động…) cần được lưu trữ cẩn thận để đối chiếu khi cần.
3. **Quyền khởi kiện:** Khi doanh nghiệp bảo hiểm từ chối chi trả không thỏa đáng, khách hàng có quyền yêu cầu cơ quan chức năng can thiệp. Việc hiểu rõ hợp đồng chính là “lá chắn” pháp lý mạnh mẽ nhất của người tiêu dùng.

*Nguồn: Dựa trên Bản án số 236/2024/DS-PT ngày 26/3/2024 của TAND TPHCM.*

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *